作者：周垚律师

　　一、法院信访案件多的原因及解决办法。

　　去年，听闻全国人大信访部门调查讲，群众信访80%是有理的。这一调查结果说明造成信访案件多的主要原因还是在法院。从社会角度讲，百姓打官司是为了解决矛盾，不仅是要个结果，还要个说法，即胜个清清楚楚，败个明明白白，赢个痛痛快快，输个心服口服。但由于一些法官的综合素质不高，虽然给了百姓一个结果，但并没有解开百姓心中的结，即案件判的不明不白，不清不楚。百姓当然就不服判，不是上诉，就是上访。但是由于上诉法院或信访接等部门仍然没有耐心细致，有理、有力、有节地为处理当事人的信访问题，致使当事人之间的矛盾转化为当事人与法院之间的矛盾，从而造成当事人不断信访。因此在解决当事人信访时应注意也下几点：

　　1、严格、充分维护当事人的诉权，减少对当事人的起诉、上诉的限制性规定，和不合理的要求。除信访外，法院是当事人维护自己合法权益，讨个说法的***后希望。如果法院不让其“进门”，当事人就会认为是上天无路，入地无门，叫天天不应，叫地地不灵，冤冤冤!当事人对法院、对社会的看法也会随之改变――法院不讲理，社会太黑暗。

　　2、尊重每一方当事人，让其充分行使自己在诉讼过程中的权利，在一定程度上让其充分述说自己的想法。其实许多信访案件不是法院违法，就是法院在办案过程中不尊重当事人，刁难当事人，拿当事人当三孙子。有些案件当事人本人也知无法胜诉，但就是想一吐心中的不快，但法院却不知趣的横加训斥和阻止，使当事人心中的恶气不消。

　　3、切实认识并作好庭上调解工作。我办理的许多案件，法官在法庭上调解就是简单问一名是否同意调解后就完事，至于如何调解就任凭双方去协商。这那是调解，分明是当事人自己合解吗!这些法院根本就不理解什么是调解。所谓调解，要“调”，更要“解”，是在法官的主持和努力下，在法官的情与义的讲解中调和双方的分歧，化解双方的矛盾，从而化干戈玉帛。诉讼过程中，法官不仅仅问一句是否同意调解就完事。

　　4、切实履行程序上的讲解、告知和释明义务。比如，许多当事人打官司并没有请律师，又不懂法。法官除给当事人一份举证通知书外，更应用浅显易懂的口语讲解有关事项。

　　5、判决书就是一篇论文，因此判决时，除结果外，更应详细阐述判决的所依据的事实、理由和法律依据，并使这种阐述理论化、逻辑化、系统化。

　　6、提高法官的综合素质，包括业务、思想道德，树立建康和积极向上的人生观和******观、价值观。这属于老生常谈了。

　　二、权利相互制衡，社会才有秩序。我认为当今中国社会，对法院司法权利的制衡力量非常弱。

　　1、没有一个与法院处在相当级别的制衡机构。就是作为法律实施的监督机关检察院也就是抗诉而已，他并不能***终否定法院的判决。而法院内容的各种监督和制裁机制，比如错案纠纷制度又很难实施。面对这种情况，就只有通过多途径，多角度对法院司法之公正进行制衡。这种制衡并不是越俎代庖。

　　2、权利的制衡不仅仅是监督，还在于制止和纠正。特别是法院系统外的制衡更应该达到此制止和纠正的目的。否则，法院仍我行我素，又何谈制衡。

　　3、干预司法独立是违法，在分清制衡与干预司法独立的情况下，维护司法独立是法官和法院的权利。是行使还是放弃那也是法官和法院的权利。

　　三、无理上访，无理缠讼的情况也确实存在。找一些素质高的人员接待，有理就受理并依法快速解决，无理就说明不受理。对于上访人员违反相关法律、法规，扰乱社会秩序，情节严重的，依法追究其行政和刑事责任。